En effet, c’est une bonne question, cela peut paraître invraisemblable et pourtant c’est la réalité. Les mots ne sont que des mots, les paroles s’envolent, mais les écrits restent et témoignent que depuis la création du tennis et pendant tout le 20ème siècle » tout a été conseillé et son contraire « .
Pour donner une explication à cela, c’est que les journalistes des différentes revues de toutes les époques se sont adressés aux champions parce que tout simplement ce sont les plus médiatiques. Parce qu’ils sont champions, on peut penser qu’ils savent mieux que les autres. En réalité ce sont des champions qui ne se sont jamais penchés sur la mécanique des gestes, et eux-mêmes jouent bien ou mal sans vraiment se poser de question. On avait même un peu l’impression au départ, qu’ils ont lu une sorte de même bible et qu’ils n’ont fait que reproduire dans des revues ou dans des livres ce qu’ils ont lu dans cette même bible sans jamais sortir des sentiers battus.
J’en apporte la preuve puisque j’ai 4 dossiers d’un total de plus de 1000 pages de toutes les erreurs et incompétences faites à toutes les époques et dans tous les pays du monde
Dans la revue » Tennis et Golf » n° 415 juin 1953 page 85 René P. PELLETIER dit ceci :
» Après la faillite de la méthode dite Suzanne LENGLEN qui ne mérite aucun concordat, méfions-nous de toute récidive d’improvisation hâtive, l’affublerait-on du nom des plus grands champions « .
Suzanne LENGLEN est classée numéro 1 mondiale en 1925 et 1926. C’est à dire dès l’existence d’un tel classement.
Dans le livre » LE TENNIS » sa technique et sa psychologie par Henri COCHET – Société Parisienne d’Edition, 43, rue de Dunkerque PARIS Xe – il est dit en ce qui concerne le coup droit à la page 75
» Un détail qui a son importance est qu’il faut toujours avoir la raquette, ou plus exactement le cadre de celle-ci, plus haut que le poignet. La raquette ne doit pas être dans le prolongement exact de l’avant-bras, mais former avec celui-ci une ligne brisée dont le segment formé par la raquette est orienté vers le haut « .
Henri COCHET est un ancien numéro 1 mondial français des années 1920-1930.
L’opinion de François LACAZE : En réalité c’est tout à fait le contraire et cela démontre qu’Henri COCHET ne comprenait pas la mécanique tennistique.
Dans la revue » Tennis Magazine » n°51 de juin 1980, à la page 169, BORG ancien numéro 1 mondial, 6 fois vainqueur de Roland GARROS et 5 fois de suite vainqueur de WIMBLEDON dit ceci en ce qui concerne le coup droit :
» La tête de raquette doit être juste au-dessus du poignet, lequel doit être légèrement redressé « .
L’opinion de François LACAZE : En réalité, c’est tout à fait le contraire. Revoir la page » les 13 raisons des mauvais coups droits pendant ce 20ème siècle » (4ème raison). BORG dit exactement la même chose qu’Henri COCHET
Dans le domaine sportif, un champion fait vendre et c’est pour cela que les éditeurs qui ont fait des livres sur le tennis et les journalistes qui ont fait des revues spécialisées sur le tennis s’adressent à eux, même s’ils disaient n’importe quoi et de ce fait on a vu pendant tout le 20ème siècle de très grands champions avoir un point faible et même très souvent 2 points faibles dans leur technique gestuelle c’est à dire en coup droit, revers, service au fond du court ou à la volée près du filet. Ensuite tous les responsables de toutes les fédérations se sont basés sur les dires et les écrits de ces champions pour établir des méthodes d’enseignement. Quand j’ai commencé mon métier, j’aurais bien voulu croire qu’il n’y ait pas de vérité au tennis, mais delà à dire n’importe quoi, il y avait quand même des limites. Si un autre que moi avait commencé ces recherches tennistiques en 1930 par exemple, 10 ans après et même avant, il serait arrivé au même résultat. Schumarer, Prost, Fangio, sont des grands pilotes, mais ce ne sont pas eux qui ont mis au point le moteur de leur voiture, mais des ingénieurs mécaniciens qui sont bien souvent restés des inconnus. Moi-même, je n’ai jamais été un grand joueur (ex 2/6 seconde série), je suis seulement un mécanicien du tennis, un mécanicien qui n’a rien inventé et qui n’a fait que remettre les choses dans le bon ordre.
Pendant ma carrière de joueur ex 2/6, j’ai été champion du monde de mon département et je ne comprenais pas du tout la mécanique tennistique.
Il y a beaucoup de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent et qui disent n’importe quoi. Il y a même des gens qui peuvent expliquer des choses qu’ils ne comprennent pas. Mais je pense que c’est le cas de tout le monde et personne ne fait exception à la règle, puisque moi-même je n’ai pas compris tout de suite que j’exerçais un métier qui n’était pas viable sur l’ensemble de toute une vie. Sur le plan technique tennistique, on peut en dire autant puisque pendant tout le 20ème siècle, beaucoup ont enseigné une technique qu’ils ne comprenaient pas forcément