Dans le livre \u00a0\u00bb Le dictionnaire du tennis \u00a0\u00bb aux \u00e9ditions Fernand Nathan 1981, il est dit ceci aux pages 82, 83, 84 et 85 : <\/p>\n\n\n\n
\nFran\u00e7aise, dite la \u00a0\u00bb Divine \u00a0\u00bb et la \u00a0\u00bb Reine des champions et des rois \u00ab\u00a0, en raison des nombreuses parties quelle disputa aux c\u00f4t\u00e9s des rois de Su\u00e8de et du Portugal, 1899-1938. <\/p>\n\n\n\n
Un talent pr\u00e9coce, un style novateur, une invincibilit\u00e9 \u00e9crasante, un monstre sacr\u00e9 du tennis, une vie qui alimente la chronique mondaine, une mort atroce. Issue d’une famille bourgeoise ( le grand-p\u00e8re a fait fortune dans les lignes d’omnibus parisiens et eut jusqu’\u00e0 huit cents chevaux ) qui se partage entre une propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Compi\u00e8gne et la villa ariem \u00e0 Nice dont la terrasse domine les courts du parc imp\u00e9rial, elle monte \u00e0 cheval, prend des le\u00e7ons de danse classique. <\/p>\n\n\n\n
A dix ans, son p\u00e8re lui ach\u00e8te une raquette, et elle l’\u00e9tonne aussit\u00f4t. A treize ans, elle gagne, en costume marin, le Championnat de Picardie, puis le tournoi de Nice ( elle le gagnera cinq fois – c’est un record qui tient encore – jusqu’en 1925 ). elle se distingue dans les tournois de la c\u00f4te d’Azur et aussi de la riviera italienne o\u00f9, un jour, on lui refuse l’entr\u00e9e des vestiaires, le pr\u00e9pos\u00e9 pensant que ce n’est pas cette gamine qui vient jouer, mais sa m\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n
Son p\u00e8re l’imposant \u00a0\u00bb M. Charles \u00ab\u00a0, d\u00e9cide d’en faire une championne, lui fait donner des le\u00e7ons, lui en donne lui-m\u00eame en pla\u00e7ant son chapeau ou sa pochette comme cible \u00e0 atteindre sur le court. Bient\u00f4t, elle n’a plus d’opposition valable chez les joueuses de la C\u00f4te d’Azur et s’entra\u00eene comme les hommes. En fait, elle joue comme un homme, et surtout au service.\u00a0Elle a une gamme tout \u00e0 fait compl\u00e8te de coups.\u00a0Sa pr\u00e9cision surtout est inou\u00efe,\u00a0car son p\u00e8re a beaucoup insist\u00e9 : \u00a0\u00bb La plus sotte fa\u00e7on de perdre est de se battre soi-m\u00eame. \u00a0\u00bb <\/p>\n\n\n\n
Elle est tr\u00e8s a\u00e9rienne, d\u00e9fie la gravitation. Elle bat Elisabeth Ryan \u00e0 Cannes, elle est championne du monde sur terre battue en simple et en double \u00e0 quinze ans, \u00e0 la veille de la guerre de 1914, qui, durant cinq ann\u00e9es, laissera vierge un palmar\u00e8s dont on se demande ce qu’il e\u00fbt \u00e9t\u00e9, d’autant que les internationaux de France n’ont d\u00e9but\u00e9 qu’en 1925. Sa r\u00e9putation de jeune prodige est connue \u00e0 Wimbledon o\u00f9, en 1919, on se presse pour la voir. Elle vient d’avoir vingt ans. Elle fait sensation, car, pour la premi\u00e8re fois, une joueuse est maquill\u00e9e, ne porte ni corset ni jupon, se pr\u00e9sente dans une tenue d’une pi\u00e8ce, la jupe pliss\u00e9e n’arrivant qu’\u00e0 mi-jambes, des manches courtes. En face d’elle, Mrs. Lambert-Chambers, son a\u00een\u00e9e de vingt ans et sept fois gagnante, porte une blouse \u00e0 manches longues, une jupe qui tombe \u00e0 la cheville et laisse entr’apercevoir des bas noirs. La repr\u00e9sentante de la vieille g\u00e9n\u00e9ration est pourtant en passe de gagner, elle m\u00e8ne 8-10, 6-4, 6-5 et 40\/15. M. Charles lance aux pieds de sa fille un petit flacon d’argent, Suzanne boit ( c’est de l’eau de vie ), \u00e9galise et gagne ( 9\/7 ). C’est la cons\u00e9cration : la fran\u00e7aise, \u00a0\u00bb coqueluche \u00a0\u00bb de Wimbledon, entre dans la l\u00e9gende.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Lenglen – cinquante ans avant les professionnels – a inaugur\u00e9 la formule du t\u00eate \u00e0 t\u00eate, contre Helen Wills. Le match, pour lequel Suzanne a touch\u00e9 un dessous-de-table de 300 000 F, se dispute \u00e0 Cannes au Carlton le 16 f\u00e9vrier 1926. C’est le \u00a0\u00bb match du si\u00e8cle \u00ab\u00a0, il mobilise toute la presse mondiale. Lenglen gagnera 6\/3 8\/6.<\/p>\n\n\n\n
Professionnelle, Suzanne ne le restera pas longtemps. Quand apr\u00e8s son divorce, elle rentre en France, elle est malade physiquement et moralement. Elle cr\u00e9e des \u00e9coles de tennis portant son nom et qui lui survivront, et notamment une m\u00e9thode d’initiation au tennis, selon les canons de la danse classique et inspir\u00e9e de la Pavlova. Elle meurt en 1938, \u00e0 trente-neuf ans, d’une an\u00e9mie pernicieuse.<\/p>\n\n\n\n
Son palmar\u00e8s<\/h2>\n\n\n\n
\n
- Roland Garros : gagnante en 1925 et 1926. Gagnante \u00e9galement en double et aussi en mixte.<\/li>\n\n\n\n
- Wimbledon : gagnante en 1919, 1920, 1921, 1922, 1923 et 1925. Gagnante \u00e9galement en double et aussi en mixte.<\/li>\n\n\n\n
- Championne du monde sur terre battue en 1914, 1921, 1922 et 1923. Gagnante \u00e9galement en double et aussi en mixte.<\/li>\n\n\n\n
- Championne olympique du simple et du mixte avec Decugis, en 1920.<\/li>\n\n\n\n
- Class\u00e9e num\u00e9ro 1 mondiale en 1925 et 1926. C’est \u00e0 dire d\u00e8s l’existence d’un tel classement.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
On peut consid\u00e9rer que compte tenu de son palmar\u00e8s, Suzanne LENGLEN reste \u00e0 ce jour la plus grande joueuse fran\u00e7aise de tous les temps.<\/p>\n\n\n\n
Sa technique<\/h2>\n\n\n\n
Dans la revue Tennis de France n\u00b0 337 mai 1981 \u00e0 la page 224, il est dit ceci:<\/p>\n\n\n\n
\nSuzanne Lenglen presqu’invaincue de 1919 \u00e0 1926 ex\u00e9cutait parfaitement tous les coups comme un homme, service coup\u00e9 ou lift\u00e9, rapide coup droit, revers s\u00fbr et pr\u00e9cis, excellentes vol\u00e9es. Suivant un plan intelligent, elle combinait de longues attaques et des coups courts et crois\u00e9s laissant ses adversaires sans r\u00e9pliques.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Son service<\/h2>\n\n\n\n
Compte tenu de tous les documents photographiques que j’ai de Suzanne LENGLEN au service et au smash, Suzanne Lenglen respecte parfaitement la m\u00e9canique gestuelle en ce qui concerne l’aller et aussi le retour qui est le plus important.<\/p>\n\n\n\n
Son coup droit<\/h2>\n\n\n\n
J’ai 4 photos du coup droit en fin d’accompagnement de Suzanne Lenglen, et sur ces 4 photos, Suzanne LENGLEN est en prise western.<\/p>\n\n\n\n
Dans la revue Tennis et Golf n\u00b0 129, 16 juin 1926 \u00e0 la page 251, il y a une photo de Suzanne LENGLEN un peu apr\u00e8s l’impact, l’ensemble ( bras et avant-bras ) est souple et il semble qu’elle soit plut\u00f4t en prise eastern qu’en prise western. Il est donc tr\u00e8s possible qu’elle frappe eastern \u00e0 l’impact, et qu’ensuite par le choc de la frappe, la manche tourne l\u00e9g\u00e8rement dans la main et se retrouve en prise western en fin d’accompagnement. De la m\u00eame fa\u00e7on Henri Cochet frappe en coup droit avec une prise eastern et pourtant j’ai une photo d’Henri Cochet en fin d’accompagnement en prise western.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
J’ai une s\u00e9quence de 6 photos de Suzanne LENGLEN tir\u00e9e d’un film qui se trouve dans \u00a0\u00bb Le livre d’or du sport fran\u00e7ais 1848-1945 \u00ab\u00a0. Sur les 3 premi\u00e8res photos, Suzanne Lenglen pr\u00e9pare convexe par le haut, sur la quatri\u00e8me photo, elle entame la mise \u00e0 niveau, sur la cinqui\u00e8me photo, la raquette est positionn\u00e9e au point de d\u00e9part de retour pour un coup droit tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement lift\u00e9. Je constate sur cette cinqui\u00e8me photo que le bras est tendu. Sur la sixi\u00e8me photo, la raquette est en fin d’accompagnement, bras tr\u00e8s tendu \u00e9galement ( il n’y a pas de photos interm\u00e9diaires entre la fin de la pr\u00e9paration et la fin de l’accompagnement ).<\/p>\n\n\n\n
j’ai \u00e9galement une photo de Suzanne LENGLEN en fin de pr\u00e9paration de coup droit quand elle a 12 ou 13 ans, et sa prise est une eastern presque continentale marteau. Je pense qu’elle a \u00e9volu\u00e9 vers une prise eastern, mais je le dis sans aucune certitude. Je dois dire que je n’ai pas suffisamment de documents pour savoir si elle avait une prise eastern ou western et peut-\u00eatre qu’un internaute disposant de plus d’informations que moi, pourrait me le faire savoir et je l’en remercie d’avance.<\/p>\n\n\n\n
Son revers<\/h2>\n\n\n\n
Dans le livre \u00a0\u00bb 500 ans de tennis \u00a0\u00bb aux Editions HATIER 1976 \u00e0 la page 148, nous pouvons voir 2 photos de Suzanne LENGLEN l’une un peu apr\u00e8s l’impact et l’autre en fin d’accompagnement. Suzanne Lenglen a la prise des grands revers avec le pouce allong\u00e9 sur le m\u00e9plat, qui est un point de rep\u00e8re pour retrouver la prise de raquette eventuellement.<\/p>\n\n\n\n
Sa vol\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n
A la page 145 et 149 de ce m\u00eame livre, elle ex\u00e9cute 2 vol\u00e9es de revers qu’elle fait avec cette m\u00eame prise de revers avec le pouce allong\u00e9 et l’on peut constater que ce sont deux vol\u00e9es de piston. A la page 149, elle fait une vol\u00e9e de coup droit avec la prise eastern.<\/p>\n\n\n\n
Son enseignement<\/h2>\n\n\n\n
Dans le livre \u00a0\u00bb Le dictionnaire du tennis \u00a0\u00bb aux \u00e9ditions Fernand Nathan 1981, il est dit ceci aux pages 82, 83, 84 et 85 : \u00e0 propos de l’enseignement et article d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 ci-dessus \u00e0 \u00a0\u00bb son histoire \u00a0\u00bb : Professionnelle, Suzanne ne le restera pas longtemps. Quand apr\u00e8s son divorce, elle rentre en France, elle est malade physiquement et moralement. Elle cr\u00e9e des \u00e9coles de tennis portant son nom et qui lui survivront, et notamment une m\u00e9thode d’initiation au tennis, selon les canons de la danse classique et inspir\u00e9e de la Pavlova. Elle meurt en 1938, \u00e0 trente-neuf ans, d’une an\u00e9mie pernicieuse.<\/p>\n\n\n\n
Dans la revue Tennis et Golf n\u00b0 387 juin et juillet 1948 \u00e0 la page 11 avec en titre : \u00a0\u00bb Le tennis fran\u00e7ais embourb\u00e9 dans une technique p\u00e9rim\u00e9e \u00a0\u00bb par Ren\u00e9 PELLETIER il est dit ceci :<\/p>\n\n\n\n
\nLa m\u00e9thode Suzanne Lenglen<\/p>\n\n\n\n
Pour ce qui concerne l’ex\u00e9cution technique des coups, tout ce qui se rapporte au style, les descriptions de la m\u00e9thode sont impr\u00e9cises, approximatives ou facultatives, laissant planer le doute sur les conditions essentielles de la meilleure ex\u00e9cution. L’honn\u00eate prudence de l’\u00e9crivain refl\u00e8te ses h\u00e9sitations ; et c’est mieux ainsi, puisque la m\u00e9thode est essentiellement empirique.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Dans la revue \u00a0\u00bb Tennis et Golf \u00a0\u00bb n\u00b0 415 juin 1953 page 85 Ren\u00e9 P. PELLETIER dit ceci :<\/p>\n\n\n\n
\nApr\u00e8s la faillite de la m\u00e9thode dite Suzanne LENGLEN qui ne m\u00e9rite aucun concordat, m\u00e9fions-nous de toute r\u00e9cidive d’improvisation h\u00e2tive, l’affublerait-on du nom des plus grands champions<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
L’opinion de F. Lacaze<\/p>\n\n\n\n
J’ai quelques documents de la m\u00e9thode de Suzanne LENGLEN et j’ai \u00e9galement vu un petit film. Sa m\u00e9thode ressemble un peu \u00e0 la m\u00e9thode fran\u00e7aise o\u00f9 la pr\u00e9paration est tr\u00e8s accentu\u00e9e et o\u00f9 la m\u00e9canique du retour n’est pas respect\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n